当前位置:中国食品网 » 深度观察 » 点食成经

正文

雅培“质量门” 谁能给消费者真相?

发布日期:2012-04-11  来源:四川食品网   浏览次数:3100

  深入分析:奶粉安全是每个妈妈们最关注的问题,但此事件绝对没有我们看到的那么简单,首先就CER公司来分析,是与专家有联系过的。但是对于后来的反水,可见雅培公司也是联系过的;其中的利益关系相信只有雅培公司知道、CER公司知道、专家知道,广大的消费者始终是受害者,最终谁能给大家一个真相?

中国食品网讯

  近日,国际知名婴幼儿配方奶粉雅培心美力1段陷入“质量门”,被第三方检测称“质量最差奶粉”,随后参与本次报告的6位专家其中5位称与该报告无关,并不知情。虽然,雅培官方近日曾两次否认此报告,但此事依然令妈妈们无从选择,谁对谁错依然是扑朔迷离。

  事件回顾

  3月22日,有媒体报道出,CER Research公司发布了一份检验报告,其中称雅培喜康宝一段配方奶粉“完全不符合国际标准,甚至不能达到中国的新国标”。并列出了多位专家的说法,如“乳清蛋白对酪蛋白的比例很低”,“不符合中国国家卫生标准”等。

  雅培回应

  雅培公司就发表声明中称,报告提到的雅培产品并不在中国内地生产和销售,因此报告具有误导性,同时表示质疑这篇报告的科学性,客观性和公平性。“尽管报告中表示检验的样品还包括另外品牌的产品,但其他五个都没有给出具体名字。报告也没有公布其他产品样本的任何相关信息或检验结果。此外,报告中也没有信息表明是受谁委托发布该报告的。同样重要的是,我们无法从这篇报告中找到CER用于获得检验结果的检测方法。”

  专家反水

  其中,报告中提及的3位中国专家表示CER从未就报告中的数据结果与他们联络,因此他们从未对CER报告发表任何观点。这6位专家表示,这份报告和它的结论不具有效性,在发布之前也未经过任何科学层面的核查。因此,有5位专家已要求撤回该报告,或者把他们的名字及用他们名字发表的相关言论从报告中删除。”

  香港CER公司回应

  CERCEO晏格文在接受媒体采访时表示,这些专家目前都是说“撤回”报告中的话,但并没有“否认”。“他们没有否认和我们公司接触过,谈过以及说过这些话。这个"撤回"很有意思,让我猜测的话,可能应该是有反悔的意思”,晏格文说,“我不知道具体的原因,但是雅培公司的影响力这么大,对于专家这样的反应,我也只能是猜测”。对于专家纷纷发表声明称其调查时并没有报上公司的名字和来意,晏格文表示,公司是通过邮件或者电话的方式联系这些专家的,都有录音或其他记录。当时是让这些专家帮忙解释分析结果或者谈谈奶粉中配方的情况,但没有指明要点评雅培。他坚称,公司绝不会违反行业道德。

  奶粉安全是每个妈妈们最关注的问题,但此事件绝对没有我们看到的那么简单,首先就CER公司来分析,是与专家有联系过的。但是对于后来的反水,可见雅培公司也是联系过的;其中的利益关系相信只有雅培公司知道、CER公司知道、专家知道,广大的消费者始终是受害者,最终谁能给大家一个真相?

  针对这个疑问四川食品网小编有以下几点建议

  第一,雅培公司作为受害者,不应该立即去参与到口水战中,这样只会让自己陷的更深;如果一条狗咬了你一口,难道你也反咬它一口吗?当务之急是把产品送到相关部门检验,用更权威的检测来说服消费者。

  第二,作为消费者始终是受害者,貌似谁说的都有道理,不知道该去相信谁。但我们要相信自己,多了解相关信心,关注食品安全,如今食品走向商业化不仅仅给食品行业注入了新的血液,更使食品安全走向病态化,食品安全变成了谈虎色变的话题,那么我们还要始终如一的去相信食品企业吗?显然不是。当然,也不是除了食品企业谁都相信,我们相信的不是企业、不是专家、也不是第三方检测,而是真相!

  第三,对于此类事件相关检测部门应给出检测指导结果,不应该任其争执,不仅影响了公司的发展,更影响了消费者的选择。对于市场流通的产品应该去竭力保证其合法性、安全性、公平性。给消费者创造一个纯洁、放心的消费环境。

免责声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属中国食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:中国食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非中国食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有:河南卓奇信息技术有限公司   豫ICP备09039160号