向今麦郎索赔450万元男子一审获刑8年6个月

中国食品网讯：

　　向今麦郎索赔450万元男子一审获刑8年6个月

　　男子一方已准备上诉;今麦郎：不方便评论，尊重判决结果

 

　　中国食品网讯 新闻回放：2014年12月，黑龙江省绥化市明水县男子李海峰开大车前往长春途中，购买了4包今麦郎(日清)食品有限公司(以下简称今麦郎)生产的过期方便面，发现其中有异物，随后向今麦郎公司索赔450万元。在双方商讨赔偿金额的过程中，2015年3月，李海峰通过微博及网站发布了相关信息，今麦郎向公安机关报案，今麦郎总部所在地、河北省邢台市隆尧县公安局立案并将李海峰列为网上追逃对象。2015年7月28日，李海峰在家中接受当地电视台采访时被公安机关带走。2015年8月5日，本报曾对此事进行报道。

　　新文化吉林讯(记者 李洋) “我儿子的一审判决结果出来了。”1月4日下午，李海峰的母亲谷女士向新文化记者介绍，李海峰被河北省隆尧县人民法院以敲诈勒索罪一审判刑8年零6个月，并处罚金2万元。李海峰一方准备上诉。

　　李海峰母亲：辩护律师着手准备上诉

　　谷女士介绍，此次开庭是在2015年12月8日。当天谷女士家三名亲属进入法庭，另外还有两名律师和两名助理律师。

　　“没有看到今麦郎一方的人，隆尧县检察院有两人作为公诉方出庭。”谷女士称，开庭之前她看到了儿子李海峰，当时眼泪就掉了下来。自从2015年7月29日李海峰从家中被警方带走后，4个多月，她再也没有见到过儿子。

　　谷女士瞧了瞧儿子，状态还不错，只是略微黑了一点。“他让我别着急，别上火，还问了问孩子。”谷女士说。

　　据了解，李海峰的辩护律师为其做的是无罪辩护，其辩护方认为，李海峰是合法消费者，通过微博等渠道维护自己的合法权益。其选取的检测机构是有资质的，也不存在非法占有的目的，并且不存在敲诈勒索的行为。

　　但是，法院一审认为，李海峰存在敲诈勒索的行为，故而做出判刑8年零6个月，并处罚金2万元的判决。

　　据悉，李海峰的辩护律师已经着手准备上诉事宜。按照规定，可能在3个月内会进行二审开庭。

　　今麦郎：不方便评论 尊重判决结果

　　关于李海峰向今麦郎索赔450万一事，今麦郎公司此前一直以官方微博作为信息发布渠道。不过，记者发现，最近一段时间，今麦郎的官方微博并未发布关于此事的信息。

　　1月4日下午4点多，记者通过电话联系到今麦郎工作人员。对方经过请示后表示：“已经得知一审判决结果，关于此事不方便进行评论，会尊重法律判决的结果。”

　　法律界人士：过度索赔还是敲诈勒索?

　　此案因涉及今麦郎以及450万天价索赔被关注，还有一个焦点是关于过度索赔还是敲诈勒索的定性，让其成为热议话题。

　　《人民法院报》文章称，对于消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，或通过协商、仲裁、诉讼等方式解决，并不受消费者控制，“天价索赔”本身并不等于敲诈勒索。

　　中华全国律师协会刑事专业委员会主任、京都律师事务所名誉主任田文昌表示，李海峰的行为应属于“过度索赔”，“通过网络或者新闻媒体方式进行维权，只是手段，并不属于敲诈。索要巨额赔偿在民事纠纷案件很常见，也不属于敲诈。如果公布的‘证据’有问题，今麦郎可以通过法律途径维权，发起名誉权诉讼。”

　　也有法律界人士认为此次法律判决是正常的。吉林吉翔律师事务所律师刘海波认为，李海峰索赔金额过高且缺乏依据，确实有敲诈勒索嫌疑。根据两高关于《办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，敲诈勒索公私财物价值30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额特别巨大”，应处十年以上有期徒刑并处罚金。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。“所以一审判决出现这样的结果是正常的。”刘海波称。

　　网友观点

　　@老歌：索赔多少在合理范围，由双方自行协商;协商不成可以通过法律途径解决。

　　@米米大胖纸：买过期食品应该先找超市。发现有问题，也可以要求索赔，但是索赔的价格过高，而且也没有走法律程序，不就等于变相勒索了吗?

　　@陈允在_Official：重点不应该是汞超标吗?450万你给不起不会协商吗?