正文
王府井百货售假被处“退一赔一”
刘先生花30余万元从王府井百货购买的一把号称名家大师作品的紫砂壶，却被大师本人鉴定为仿品。刘先生遂以商家欺诈为由起诉要求“退一赔一”。记者昨天获悉，市二中院终审判决支持了刘先生的诉求。
刘先生花30余万元从王府井百货购买的一把号称名家大师作品的紫砂壶，却被大师本人鉴定为仿品。刘先生遂以商家欺诈为由起诉要求“退一赔一”。记者昨天获悉，市二中院终审判决支持了刘先生的诉求。
2011年初，刘先生花30余万元从王府井百货公司购得一把紫砂壶，壶盖落款为“道洪”。售货人员告知刘先生，该紫砂壶为名家何道洪(注：中国陶瓷艺术大师)所制，购物小票和发票上均写明商品名称为“茶艺乐园何道洪紫砂壶”。
此后，刘先生找到何道洪补办证书时，被告知该紫砂壶并非大师本人作品。刘先生认为，百货公司卖假货的行为已经构成欺诈，故起诉要求退货，由百货公司退款并赔偿一倍的货款，另赔偿交通费、住宿费7400余元。
开庭时，百货公司辩称，涉案紫砂壶是从资深紫砂制品收藏家处获得，他们均坚信那是何道洪早期作品，不存在欺诈。另外，紫砂壶属于特殊商品，已经脱离了普通日常消费品的使用价值;刘先生不是为了生活消费，不应适用消费者权益保护法的规定给予其双倍赔偿。只同意退货并赔偿刘先生的交通费及住宿费。
经刘先生申请，一审法院向何道洪本人调查取证，何道洪称，涉案的紫砂壶不是其作品，是仿造的其早期作品。
一审法院审理后，支持了刘先生的诉求。法院认为，王府井百货公司作为一家知名企业，明确告知刘先生其购买的紫砂壶为何道洪作品,应当保证销售商品与提供的商品信息情况相符。现何道洪已然否认该壶是其本人作品，百货公司的行为已构成欺诈。王府井百货公司不服，提出上诉。
市二中院审理后也认为百货公司欺诈，一审判决合法有据，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
免责声明：
① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属中国食品网所有，如要转载，需注明“信息来源：中国食品网”。
② 凡本网注明“信息来源：XXX（非中国食品网）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
点击排行榜
香蕉与手擀面
临近春节，特别的想家，想家的时候思绪就不容易控制，...
